FECHA:  21 de Octubre de 1965

LUGAR: Sibley (Minnesota), EE.UU.

AUTOR:  ©Arthur Strauch

Minnesota: el policía que "cazó" un ovni

También los policías han fotografiado ovnis. En el fondo creo que no queda un solo representante de la escala social que no haya visto alguna vez una de estas naves y que, incluso, no las haya fotografiado.

A las pruebas me remito.
El 21 de octubre de 1965, hacia las seis y diez de la tarde, Arthur Strauch, ayudante del sheriff en el condado de Sibley, en Minnesota (Estados Unidos) quedó prendado ante lo que acababa de aparecer en el limpio cielo del paraje conocido por S. George.
Strauch y otros cuatro amigos habían salido aquel día al campo, con la intención de practicar la caza con arco.
A la hora mencionada, y durante el recorrido, los cazadores descubrieron un objeto de una intensa luminosidad rojiza-anaranjada, inmóvil a unos 7.000 metros y como a 1.000 metros del lugar donde se encontraban. Strauch salió del coche y contempló el objeto con unos prismáticos de 7 x 35.
Los restantes testigos -Katherine Strauch, su esposa, de 44 años; Gary Martin, de 16 e hijo del matrimonio y estudiante; Donald Martin Grewe, de 26, perito industrial y su esposa, Retha Anna Grewe, enfermera- vieron también el ovni por espacio de 10 minutos.

Avanzaron otro poco y el policía detuvo nuevamente el coche, echando pie a tierra y sacando cuatro fotografías del artefacto. Para ello tuvo que utilizar dos rollos. El que ya tenía en la cámara estaba a punto de agotarse.
En ese preciso instante -al concluir las cuatro fotografías-, el ovni empezó a alejarse.

Según confirmó Strauch, el tiempo era excelente. El cielo estaba azul y despejado y corría una ligera brisa. El sol empezaba a ocultarse y Venus era ya visible hacia el sudoeste.

Un objeto mecánico

Las fotos fueron tomadas con una Kodak Instamatic, con el objetivo puesto en infinito y una velocidad de 1/60 segundos.
Después de observar el aparato con sus prismáticos, el policía declaró:

 

"No sé lo que era. Todo lo que puedo decir es que no se parecía en nada a los objetos que había visto surcar el aire hasta entonces. Estoy seguro que se trataba de un objeto mecánico movido por algún tipo de energía interna que le daba una tremenda velocidad. El perfil era exactamente el de un "platillo volante". La cúpula de la parte superior tenía un color metálico gris plateado y refulgía intensamente con la luz crepuscular. Esto le daba al objeto en bloque la apariencia de una enorme bola anaranjada-rojiza.

"En torno a la cúpula se distinguían cuatro pequeñas escotillas o ventanillas, que proyectaban una fuerte luz amarilla. Algo más abajo había una zona que despedía fulgores de un azul claro. Este resplandor parecía ser reflejo de alguna luz del interior del objeto, o tal vez una especie de gases de escape...

"Allí donde terminaba esta luz y siguiendo hasta el borde de la superficie aplanada del platillo, había un anillo exterior que giraba en sentido contrario al de las manecillas del reloj. Este movimiento de rotación provocaba un círculo de luz tue cambiaba alternativamente del naranja al blanco, con oscuras tonalidades verdiazules en la parte más alta. El borde más sobresaliente del ovni despedía un destello naranja. Esta última parte no se movía ni giraba."

Parte del rollo, a la basura

 

"Del lado izquierdo -prosigue Strauch su relato- y en lo que a mí me pareció el extremo más alejado del artefacto, se veía una mancha oscura que tal vez fuera una toma de aire. El objeto no estaba suspendido ni se movía paralelo al terreno, sino que lo hacía inclinado, formando un ángulo aproximado de 15 grados; ángulo que aumentó al despegar. No me parece que la luz que despedía se apagara precisamente en aquel momento, pero el caso es que salió proyectado a una velocidad tan fantastica que lo perdimos de vista y pareció que se desvanecía en el espacio."

En aquel instante -cuando el ovni arrancó- los testigos oyeron un penetrante "ulular", como el de un motor eléctrico que cobra aceleración.

Las cuatro fotografías de Strauch fueron llevadas de inmediato a revelar. Sin embargo -y por esos "accidentes" que ocurren en la vida-, el ayudante del establecimiento que realizó el trabajo consideró que las fotos del primer rollo "eran una porquería" y arrojó la película a la basura. Lamentablemente se perdieron unas imágenes que, con toda seguridad, podrían haber aportado nuevos datos sobre el avistamiento de St. George.

Los traídos y llevados "plasmas"

A pesar de las fotografías y del testimonio de las personas que acompañaban al policía, algunos investigadores -entre ellos el "negativista" Philip Klass- afirmaron que "el objeto captado por Strauch era una formación de plasma". Y se quedaron tan anchos...

Bola de plasma fotografiado cerca de una torre de alta tensión.

El "plasma" o los también llamados "rayos en bola" son fenómenos naturales, cuyas características más destacadas resume así el propio Hynek, astrónomo y asesor de las Fuerzas Aéreas en el tema ovni durante muchos años:
"Formas esféricas de aspecto sólido o vago, incluyendo también las de "óvalo", "anillo" o "barra". Pueden presentarse con toda la gama de colores, aunque los más frecuentes son el rojo-naranja y el blanco. Pueden medir desde una pulgada a varios pies (23 milímetros a algo más de un metro), aunque las dimensiones más comunes son las de un pomelo (unos 10 centímetros o menos).

Estos fenómenos tienen una duración que, generalmente, no pasa de cinco segundos. Sus velocidades oscilan alrededor de las cinco millas por hora (casi 10 kilómetros por hora), independientemente o en la misma dirección del viento dominante y de la gravedad. Algunos testigos presenciales afirman haber escuchado explosiones y silbidos, así como olor a azufre y ozono. El "relámpago en bola" puede aparecer tras un rayo que llega a la tierra o, simplemente, en mitad del aire. Se disipa sencillamente o hace explosión. Puede muy bien ser responsable de algunos casos de ovnis, como los conocidos "de líneas eléctricas", interferencias de radio, desarreglos de brújulas, quemados, huellas en tierra, daños en equipos técnicos y reacciones fisiológicas como entumecimientos, parálisis, quemaduras, etc.

Ello no quiere decir, ni mucho menos, que todos los casos de ovnis registrados en estas circunstancias se deban a los "relámpagos o rayos en bola". Todo lo contrario. Debe quedar perfectamente sentado que este fenómeno natural es sumamente extraño en la Naturaleza, aunque se da.
Hynek explica cómo Ginsburgh y Bulkley, de la compañía Amoco Oil Research, han tratado sobre ocho accidentes de depósitos de combustible, a causa de los "rayos en bola" (el estudio aparece en una carta dirigida a la revista Nature).

Aunque todavía no se conoce con certeza la naturaleza de este fenómeno, lo cierto es que una de sus características más frecuentes es que casi siempre aparece durante las tormentas.

Hechas estas aclaraciones sobre el fenómeno en particular, es evidente y claro como la luz que la fotografía de Minnesota nada tiene que ver con dicho "plasma". Ni las dimensiones, duración, meteorología, movimiento, etc., del ovni coinciden con las características de un " rayo en bola".

A mi corto entender, son ganas de enredar las cosas o de aparentar unos conocimientos "científicos" que no vienen al caso. Algo a lo que nos tienen muy acostumbrados los llamados ufólogos de "salón" y de "fax".

 

www.planetabenitez.com - www.jjbenitez.com © ®